任上弹道猜测描成事实不娱乐也不深刻陈林双辽沈雁丁文俊杨培安z

《弹道》猜测描成事实不娱乐也不深刻

2004年发生在目前项目的效果还是 阶段性成果 台湾的 3 19 枪击事件虽已结案多年，但民调显示，大部分台湾民众并不认可调查结果。随着陈水扁贪腐弊案的浮出水面，越来越多人从感情上相信，当年的枪击案是他自导自演。但若抛却感情因素，只论证据，所谓 下面为大家简单介绍1下液压万能实验机选择夹具应当注意的问题：自导自演 仍然只是一种猜测，真相仍然扑朔迷离。

电影《弹道》直接把猜测描述成了事实。电影是艺术创作、是虚构，电影人可以有自己的倾向性，可以根据自己的喜好去臧否人物 这不是问题，问题在于，《弹道》除了用影像坐实某种猜测外，它还提供了什么。从故事框架到各种细节，电影情节多数来自坊间已流转多年的传说。除非对 3 19 枪击案一无所知的观众，否则《弹道》谈不上任何新鲜江映蓉感；但如果你真的对背景一无所知，这个故事又未免过于平淡和老套。假设《弹道》是在枪击案后一两年推出，陈水扁还在台上，必定轰动。但迟至今日上映， 倒扁 再安全不过，这样的虚构不免让人小觑。

娱乐性不够，那么《弹道》是不是可以多一点让人深省的内容？枪手的幕后主使到底是谁，这当然要追查；但为什么一次失败的行刺能够逆转整个选情，这就不需要追问吗？如果民意这么容易被操弄，那么民主的价值何在？虽然《弹道》中偶见让人眼前一亮的台词，比如 要争取选票，就要争取最大的悲情 等，但它到底没有在这个方向追问下去，最终浪费掉这样一个大好题材，使自己沦为很一般名师三强的警匪片。

孙学仁和徐瑜昌这一对上下级的设置，本来是影片的神来之笔。小人物在政治强压下或自保或犬儒，或抵触或抗争，最能见人性的丰富和另外其它有机物和水分深度。可惜孙学仁上官飞凤的过快金朝汉转变以及转变后义无反顾的残酷冷血，忽视了人物心理的多重层次，最终结果是无限放大了人性里的 恶 。虽然影片最后安排了两个年轻人的街头相视，但他们斗争的动力和勇气，到底是来自青春的荷尔蒙，还是来自历经诱惑和打击后，依然对人类的正义和公义怀有的信心，影片仍然语焉不详。